Containern

Da mich das Thema interessiert und es durchaus unterschiedliche Ansichten gibt, habe ich die entsprechenden Antworten im "off off topic quasselfred" mal gequotet.

Ausgangspunkt war die Frage von crAzywulf, ob 100 Euro pro Monat für Nahrungsmittel reichen können.

Zitat von Carolyn

Wer wirklich sparen will (muss) sollte sich mal über das "Containern" informieren. Zuerst schreckt es ab, aber auf den zweiten oder dritten Blick ist es zumindest eine Überlegung wert. Gab vor einigen Wochen mal eine TV-Reportage dazu.

Zitat von synaptic

die vorstufe vom containern is ja die Tafel.. die holt oft in teilnehmenden supermärkten zeugs ab, bevor es weggeworfen wird...
und ich muss sagen, dass ich de als gite idee empfinde (hab selber mal ne weile ehrenamtlich bei der tafel geholfen, weil nen kumpel da sozialstunden machen wollte/gemacht hat.

und ich finde auch, dass jeder der geld verdient nicht containern sollte, denn es gibt genug menschen, die auf das containern angewiesen sind, weil sie weder einkünfte noch bleibe, geschweige denn essen haben!

Zitat von crAzywuLf

mim containern werde ich nicht anfangen, dass seh ich so wie synaptic.

Zitat von Carolyn

Noch mal zum Containern: Laut den Leuten in der Reportage ist immer mehr als genug da. Die haben sogar regelrecht dafür geworben, weil viel zu viel nutzlos im Müll bleibt. Für mich könnte ich es mir aber auch nicht vorstellen.

Zitat von jojo87

Containern is ne super Sache
Wir machen das immer für Voküs, da wird das Essen für alle billiger.
Privat bin ich meistens zu faul dafür.

Die Leute, die in der Reportage beim Containern begleitet wurden, waren großteils keine "armen" Leute. Die meisten haben es aus einer Art politischen Überzeugung heraus getan, weil sie das System von "Lebensmittel-produzieren-um-sie-wegzuwerfen-und-andere-hungern" nicht akzeptieren. (Sollten wir das mal king-pin empfehlen? ) Oder eben weil sie nicht zusehen wollen, dass so viel Brauchbares bis Einwandfreies weggeworfen wird. Letzteres wäre auch für mich durchaus ein Argument, da mitzumachen. Als ich gesehen habe, was da alles rausgeholt wurde, kam mir echt die Galle hoch. Und das hat nichts mit Geld zu tun.

Das soziale Netz wird nicht umsonst ein Netz genannt. In einem Netz fängt sich vieles. Das, was man darin fangen will (die echten sozialen Härtefälle, die nichts dafür können), jede Menge Beifang (die sog. Assozialen, die kassieren und maulen, das System ausnutzen) und es gibt auch immer etwas, was daneben geht (die Leute, die durch die Maschen fallen). Engere oder weitere Maschen bringen nicht wirklich etwas. Die Lösung wäre eine gezielte Angel (gerechte Einzelfallbeurteilung), aber das ist eine idealisierte, unrealistische Vorstellung, die nicht durchführbar ist.

Das "Grundproblem" ist für mich der Mensch und sein Wertesystem. Wenn das wichtigste ist, dass man selber möglichst viel bekommt für möglichst wenig Einsatz (was ein Grundprinzip der Natur ist), dann bleibt die Gerechtigkeit auf der Strecke. Dann fehlt es letzlich an dem, was den Menschen vom Tier unterscheidet (unterscheiden sollte): Verstand und soziales Gewissen

Alienx: Aber genau dann ist für derjenigen eben nicht nur "möglichst viel haben will" das wichtigste, dann hat er eben andere Werte, wenn er etwas anderes wählt.

ich303: Es geht doch nicht nur um das Geld als solches. Es geht (mir) darum, keine Ressourcen zu verschwenden. Auch wenn ein Teil nur ein Centartikel ist, werfe ich es nicht unnötig weg. Das Obst an meinen Bäumen kostet mich keinen Cent und es hat nicht unbedingt die Qualität, um es zu verkaufen. Es hat keinen nennenswerten Geldwert. Im Gegenteil, es kostet mich Arbeit es aufzulesen oder zu pflücken und zu verwerten. Trotzdem sehe ich es nicht gerne verfaulen.