hallo ich wollte mal fragen was ihr denkt wer der "beste" php/html editor ist (möglichst auch noch freeware) weil ich verwende zur zeit den
PHP designer 2005
aber ich bin teilweise nicht so ganz glücklich damit... z.b. (das nervt mich am meisten) der editor ist ja tabfähig was gut ist also jede datei die ich einmal öffne wird oben angezeigt .. und wenn ich ihn dan schließe und wieder öffne auch wieder geöffnet... nur wenn ich jetzt mal ganz kurz mir von einer alten datei den code anschauen will und das dann wieder schließe in den tabbs wird es das nächste mal trozdem wieder geöffnet weil es automatisch in die re-open liste eingefügt wurde... und aus der liste kann man leider nicht einzelne dateien rauslöschen sondern nur alle oder keine 
und dann muss ich nur damit ich diese eine datei nichtmehr jedesmal schließen muss erst wieder alle dateien aus der re-openliste rauslöschen und wieder alle öffnen... das nervt mich ziemlich...
also weis jemand einen editor der eigentlich die gleichen features wieder
PHP designer 2005 hat nur diese eine funktion besser gelöst ist wie z.b. beim pspad ??
mfg cookie
editor?
-
-
ok danke
-
Um trotzdem mal zu Antworten:
In PSPad arbeitet man mit Projekten, es wird automatisch das zuletzt geöffnete Projekt geladen.
In der Projektdatei ist dann gespeichert, welche Dateien geöffnet waren zu dem Zeitpunkt wo man PSPad geschlossen hat, so dass genau die Dateien wieder auf sind, keine mehr und keine weniger.
Arbeite mitlerweile seit gut 3 Monaten damit - der Vorteil z.B. gegen Ecplipse ist, dass der Codebereich auch bei 1024 x 768 nicht zu klein gerät weil der Editor nicht so sehr von Funktionen sprotzt.
Probiers einfach mal aus, kostet ja nix
-
den hab ich natürlich auch schon
ich habe fast alle schon durchprobiert.. wollte nur mal so eure meinungen hören...was ich zum beispiel sehr praktisch an meinem editor finde das der wenn ich ein " schreibe gleich 2 draus macht oder wenn ich [ schreibe dann gleich [] schreibt und den cursor in die mitte setzt das ich z.b. gleich wieder mit eimem ' zwei davon bekomme
und der cursor wieder in der mitte ist -
und wenn du nur eins machen willst? lässt sich das zweite löschen?
-
Den besten Editor gibt es meiner Meinung nach nicht. Jeder User hat da seinen Favoriten. Ich benutze Zend für grössere Projekte, und wenn es schnell gehen soll Ultra Edit.
-
baloo ja wenn ich nur eines will lässt es sich weglöschen
also ich finde das praktisch stimmt schon DEN besten gibt es nicht aber es gibt denke ich schon unterschiede... aber ich denke ich bleibe bei meinem
und was mir aufgefallen ist das sehr viele zumindest teilweise den deamweaver benutzen ich frage mich nur warum?
weil ich habe den auch und ich finde den total schlecht.. -
Dreamweaver?
Weil die Vorteile überwiegen wenn man damit umgehen kann.
Schlichtes Layout, maximale Funktionalität.
Einfach zu bedienen, vieles lässt sich über shortcuts realisieren (ich könnt noch ne weile weitermachen, spaare ich mir jetzt aber)
was findest du an DW schlecht?
Wer nicht damit umgehen kann muss nur F1 drücken - oder sollte sich überlegen das ding legal zu erwerben - das handbuch ist genial
-
dreamweaver bleibt für mich weiterhin ungeschlagen.
wenn du aber freeware programme suchst, empfehle ich dir den HTML Editor Phase 5 (http://www.wintotal.de/Software/index.php?id=38).
damit kann man auch wunderschön html lernen. war jedenfalls bei mir so -
naja phase5 ist nicht schlecht, aber auch nicht so der Bringer.
für große HTML Projeckte den Dreamweaver ( manko: sehr große ladezeit )
für große den PHP projekte Ultra Edit ( manko: große: ladezeit, keine code auto verfolständigung )für kleien dinge neben bei einfachn ur ConTEXT das er fix ist und gute einfärbung hat.
-
Die Ladezeit von Dreamweaver hängt sehr stark von der Dreamweaver und Windows Konfiguration ab, auch darf der Arbeitsspeicher nicht unterschätzt werden.
Word braucht bei mir übrigens länger zum starten als Dreamweaver
-
@ Modula das stimmt nicht.
Word ist bei mir fichser.Und mein 1GB Ram sollte wohl ausreichen und 400Mhz FSB mit DualChanel wohl auch.
Da vermute ich bei dem Fettwanst von Dreamweaver eher die HDD.
-
Zitat von Modula
Word braucht bei mir übrigens länger zum starten als Dreamweaver
Dreamweaver MX 2004: 10 Sekunden
M$ Word 2000: 13 SekundenAMD Athlon XP 2400+
1 GHz no name DDR RAM
WDC WD1000BB-0CCAA0 FestplatteWeitere Angaben zur Festplatte:
U-DMA 5 - Ultra 100
Read Speed Test: (in millions of bytes per second)
Theoretical limit: 100,0
Burst speed: 82,1
Sustained speed: 44,0also im Grunde nichts womit man angeben kann
-
Word 6sec
Dreamweaver 11>MD Athlon 2800+ M
1GB corsair
U DMA 133
IBM
8MB Cache
7200UPM -
word 4sec DW 18sec
hehe..
macht mir auf jedenfall nichts aus, einmal geladen und man kann normal arbeiten damit. ob ich jetzt ein wenig länger warte oder nicht, auf diese paar sek. kommt es ja wohl nicht an. -
word ca 5 sec
dw viel länger um die 20 secbei athlon xp 3000+
1gb ram ka welcher
graka radeon 9800 pro (was hier nicht so viel ausmachen müsste) -
Ich habe word 2002 und DW 7.01
Und die graka macht hier nichts aus.
@ Gast. Mir schon, da ich den auch hin und wieder schliesse, um nicht so viele Fenster offen zu haben
-
Zitat von GreenRover
@ Gast. Mir schon, da ich den auch hin und wieder schliesse, um nicht so viele Fenster offen zu haben
Wozu denn?
Die Fenster stören doch nicht, und falls doch, wechsel ich halt auf einen anderen Desktop...
<Windows Taste> + 1 (2, 3, 4) und schon sind die Fenster alle weg
Jaja, die M$ Powertoys sind schon nicht schlecht
