Beiträge von The User

Ach ist doch alles das selbe.^^

Xaver Rainer ... Marx

Hallo Forum-Nutzer!

Bekanntlich fällt es Eltern ja immer sehr schwer einen passenden Taufnamen zu finden. Hier können wir einmal eine hübsche Auswahl schaffen. Die Ergebnisse kann man ja auch oben zusammenstellen.

Irgendwo muss man anfangen: Natürlich beim Nachnamen.
Beispiel: Schmidt
Nun kann der nächste den ersten Vornamen posten, der mit T anfangen muss (Schmitz hört mit t auf):
Tim ... Schmitz
m lässt sich mit Manfred fortsetzen:
Tim Manfred ... Schmitz
Tim Manfred Dorotheus Schmitz
Ein schöner Kreis: TMDS

Verzweifelte Eltern dürfen hier natürlich auch nach Namen fragen!

Ich fange einmal mit einem Nachnamen an:

Marx

Natürlich kannst du es verstecken.
Allerdings kannst du dann auch nichts mehr hochladen.
Per JS kannst du die Datei nicht auswählen und das value-Attribut geht bei file auch nicht.

Ist falsch, wenn du nicht in Int konvertierst gehen auch Sachen wie "2k".

Du musst den String in einen Integer umwandeln und dann per "<" mit den Zahlen vergleichen. Such mal nach "VisualBasic String Integer umwandeln", da findest du bestimmt eine passende Funktion.
Ich kann aber kein VisualBasic und will es auch nicht können...

Danke Admin!

Es kann ja wohl nicht richtig sein, dass wir zwei Foren haben, bei denen steht "MySQL-Fragen hier hinein".
Da wir schonmal ein Datenbank-Forum haben, sollte MySQL das PHP-Forum verlassen. Ist doch eine gute Aufteilung in "Websprachen" und "Datenbanksysteme".

Das mit den Titeln erübrigt sich eigentlich: Bei einem aussagekräftigen Titel im PHP-Forum steht: "Problem beim Auslesen aus Datenbank". Wenn der Nutzer keinen aussagekräftigen Titel machen will (was oft passiert), wird er sicherlich auch nicht [PHP+MySQL] davor setzen.
Ich verschiebe gerne Threads, wenn es denn nötig ist.
Der Verschiebeaufwand sollte auf jeden Fall sinken, wenn überm PHP-Forum nicht mehr groß "MySQL" stehen würde.

Viele liebe Grüße
The User

Es ist vorbei...

Die <10m vom Auto bis zur Tür des Getränkemarkts haben sich als schwierig erwiesen. Völlig durchnässt bin ich aber nicht, vor ein paar Wochen wurde ich auf dem Weg zur Schule überrascht, Informatik-Stund fand für mich dann im Unterhemd statt.

Hat auch sein Gutes gerade:
Die Kürbisse sind seit heute morgen ordentlich gewachsen.

20-25°C ohne direkte Sonne wäre perfekt.

Vorhin schon ein ganz nahes Gewitter.
Jetzt hat es sich gerade stark verdunkelt.

Hallo!
Habe vorhin aus versehen ein ordentliches Stück Quellcode mit einer neuen Datei überschrieben und einen tollen Link zur Wiederherstellung gefunden:
http://www.datarecoverypros.com/non-ext2-recovery.html
Ich habe es so gemacht:
-Per ">" Ausgabe von grep in Datei geschrieben
-Mit vim geöffnet und nach dem Anfang und dem Ende des relevanten Abschnitts gesucht (geht auch während grep noch arbeitet)
-Die Zeilennummern notiert, wenn es z.B. die Zeilen 500-700 sind, gebe ich ein:

head -n 700 backupfile.txt | tail -n 200 > backupfile1.txt

Mit einem zweiten Abschnitt habe ich das dann auch noch gemacht, dann aber festgestellt, dass es immer fast exakt die selben Daten waren.

Die Methode funktioniert sehr zuverlässig auf jedem Medientyp, mit jedem Dateisystem. Bei mir war es unter GNU/Linux, mit Mac OS X oder anderm UNIX sollte das aber auch funktionieren. Bei dem Pfad müsst ihr einfach nachschauen, welche Nummer die gewünschte Partition hat.

Viele liebe Grüße
The User

Es gibt Schulen, wo so sinnvolle Sachen gemacht werden - Respekt ihr Ösis.

Ist das denn C#?
Dann gehört es auf jeden Fall in ein anderes Forum.

Du erzeugst eine Zufalllszahl im Bereich 0..(Anzahl PictureBoxes - 1).
Damit wählst du dann ein Element aus und machst es per Methodenaufruf unsichtbar.

Ich kann allerdings kein C# und will es eigentlich auch nicht können.

Aus Bequemlichkeit, weil es jede Menge Bibliotheken gibt. Oder aus Bequemlichkeit, weils zu HTML passt.

Attribute sind vollkommen sinnlos, die Information lässt sich stets über Kinder vermitteln. Die Strukturen würden genauso mit ini oder xdg funktionieren und auch dort hätte man in der Vergangenheit Dinge wie XSLT oder XQuery implementieren können.

Oder so ganz einfache Sachen à la JSon gehen ja auch:

Tag {
  bla {
    hallo du \{ \\;
    unterbla=tschüss
  }
  xyz=abc
}

XML:

<Tag>
  <bla>
    hallo du &lt; &amp;
    <unterbla>tschüss</unterbla>
  </bla>
  <xyz>abc</xyz>
</Tag>

Ich hätte da einen Favoriten...

Welche Programmiersprache soll das sein? C++ ist es sicherlich nicht...

In welchem Feld?

Du musst ja wohl zugeben, dass es z.B. fürs Chatten eigentlich ungeeignet ist und für Serialisierung das selbe gilt.
Vektorgraphiken verlangen eigentlich auch etwas anderes als solche Tag-Monster. Das ist ja ganz hübsch, dass man die Dateien einheitlich durchiterieren kann, bloß wird die Iteration selbst nicht besser. (z.B. wegen der Trennung von Kindern und Attributen)

XML gibt es jetzt eine ganze Weile und es hat sich leider Gottes in vielen Bereichen (ich denke aus Bequemlichkeit der Entwickler) durchgesetzt.

Nimmt alles viel zu viel Platz weg.
XML wird eben auch an Orten verwendet, wo das wichtig ist.
Es ist schwer zu parsen und erzeugt keine einfache Baumstruktur...

Vergleich mit .ini oder .desktop-Dateien.

Für ordentliche Serialisierung schau dir mal JSon oder DBus an. Oder auch die PHP-Serialisierung.

Jede Menge Support, aber eigentlich suboptimal...

Klar ist die vielen nicht klar.
Man findet im PHP-Forum allerdings auch Threads ohne PHP-Code, die nur einen fehlerhaften Query enthalten. Da war es jemandem klar, bloß hat er bei der Beschreibung das Wort "MySQL" gesehen. (Beispiel)
Wenn es ab und zu am Query im PHP-Code liegt, dann ist das ja in Ordnung, man kann es immer noch verschieben.

Achso: Zum Datenbank-Forum: Von "InterBase" habe ich noch nie gehört, vielleicht sollte man lieber PostgreSQL aufnehmen. Da es in 95% der Fälle MySQL ist, sollte man MySQL vielleicht gleich in den Titel aufnehmen. "Datenbankforum - MySQL u.a."

Viele liebe Grüße
The User

htmlentities wandelt auch Umlaute um.
Du solltest aber lieber htmlspecialchars und eine Utf8-Kodierung verwenden. Dann funktionieren Umlaute ohne die Kodierung.

Hallo!

Man schaue sich einmal XML an und es fallen einem gleich einige Sachen auf:
-Redumdanz: Eigentlich wäre es scheiß egal, ob es "<mytag> </mytag>", "<mytag> </blabla>" oder nur "<mytag> </>" heißt
-Unterscheidung Attribut/Kindelement sorgt für unklare Baumstruktur
-Wäre XML wenigstens eine reguläre Sprache mit Redumdanz, aber nein: Das Parsen wird verkompliziert
-Redumdanz zwischen öffnenden/schließenden Tags und Einrückung, die meist vorgenommen wird
-Kodierung geschützter Zeichen (<, >, &, ") ist sehr lang (statt einfachem Escapen lange Code wie &quot;)

Das klingt alles total scheiße und man könnte sich eine viel einfachere Struktur ausdenken, bloß:
-W3 hat XML empfohlen
-Es existieren zu viele Technologien auf XML-Basis wie z.B. XHTML, SVG, ODF, XSLT und XQuery

Es gibt dann totale Perversionen der XML-Benutzung:
-In einem Chat-Protokoll (XMPP)
-Zur Datenserialisierung
-Als Konfigurationsdatei (absolut lächerlich, da oft gar keine ausgeklügelte Baumstruktur benötigt wird)
Beides sind Anwendungsfälle, in denen man eigentlich auf eine platzsparende Lösung aus ist.
Wer sagt, XML sei einfach manuell zu bearbeiten (siehe XHTML), vergleiche bitte einmal ein ODF-Dokument mit einem LaTeX-Dokument und LaTeX ist sicherlich kein sehr konsistentes Format.

Nur wegen der dummen HTML-Kompatiblität wird der Quatsch überall benutzt.

Regt mich schon auf, die Folgen der fortschreitenden Verbreitung sind dann eben perverse Sachen auf XML-Basis und mangelnde Performance.

Möchte jemand etwas dazu sagen?

Viele liebe Grüße
The User