Beiträge von Ronald
-
-
Zitat von mopped80
Ich mache es jedoch mit einem leicht transparenten Logo, was ich in die Bilder hineinfüge...
Das ist auch Unfug, denn wenn ich das Bild online betrachtet habe, dann befindet es sich ja bereits auf meinem PC im Browsercache, egal was du alles drüber legst: ich habe es dann schon ganz automatisch!
Es ist und bleibt Unfug. Wenn du Bilder wirksam schützen willst, dann behalte sie auf deinem PC und lade sie nicht auf den Webspace, ganz einfach.
Abgesehen davon: was glaubt ihr eigentlich alle, was User mit euren so heiligen Bildern anfangen?Fragt ...
Ronald
-
Moin!
Das geht scheinbar nur noch global, also für alle Formualseiten mit "shift+strg+entf"
G.a.d.M.
Ronald
-
nein.
Du kannst nur auf den Webspace uploaden, auf dem das Script installiert ist.
G.a.d.M.
Ronald
-
Dabei fällt mir ein:
Es gibt für Firefox eine neue Extension "Allow Right-Click".
Damit muß man Javascript jetzt nicht mehr abschalten um solchem Unsinn
zu trotzen, der Firefox macht es ganz von allein.G.a.d.M.
Ronald
-
-
Moin!
Das Forum ist nicht das Problem, sondern deine Hauptseite, welche das Forum aufruft. Arbeitest du da mit Tabellen, Frames, Iframe?
Zeig am besten mal die URL, dann kann man die Lösung schneller zeigen.
G.a.d.M.
Ronald
-
Mach es so:
1. iframe
Code<iframe src="deineseite.html" name="mainframe" width="684px" height="416px" style="position:absolute;top:133px;left:160px;overflow:auto;" allowtransparency="true" frameborder="0">
2. die aufgerufene Seite (im Beispiel "deineseite.html") erhält im Body-Tag
Du kannst aber einfacher den Style 'transparent' in einer zentralen CSS-Datei notieren, dann gilt er automatisch für alle Unterseiten, die dieses Stylesheet benutzen.G.a.d.M.
Ronald
-
O.K., dann noch mal anders:
Mozilla zeigt Iframes generell transparent, der IE nicht.
In deinem Quelltext hast du ein Iframe deklariert und ihm den style transparent zugewiesen, soweit ist das o.k.Aber:
Du gibst als zugehörge HTM-Datei nur ein "" an. Was soll der Browser jetzt also machen?
Mozilla ignoriert die Angabe und zeigt den Hintergrund der aufrufenden Seite, der IE zeigt einen weißen Hintergrund.
Von deinem Quelltext her müßten beide Seiten dir eigentlich das Innenleben deines Monitor zeigen, aber glaub mir: das klappt nicht!Erstell doch einfach mal eine weitere HTML-Seite und pack die in den Iframe - nur mal so als Tipp.
G.a.d.M.
Ronald
-
... und wo ist dann das Problem es mal eben auf irgendwelchen Gratiswebspace hochzuladen?
Aber wie gesagt: die Browser machen genau das, was ihnen gesagt wurde - ich sehe keinen Fehler.
-
Moin!
Zitat von tru_visual
<input id="Button02" type="Button" value="L I N K S" onClick="Button02(); chgCSS('page00-1.css')">
Der Quelltext ist an sich so richtig, vermutlich liegt der Fehler im restlichen Script.
Gib doch bitte mal die URL oder notfalls den kompletten Quelltext der Seite.G.a.d.M.
Ronald
-
Zitat von gast
guckt euch einfach mal folgenden code im mozilla und im ie an.
Ich finde solche Sätze immer lustig, denn der 'Gast' erwartet nun, daß wir uns eine lokale HTML-Seite erstellen um nach seinem Fehler zu suchen.@Gast: warum gibst du nicht einfach die URL deiner HP, dann sehen wir uns das Problem gerne an.
Zum Quelltext: was soll das Tabellenstyle "border-collapse:collapse" in einer Iframe-Defination?
Edit: ich habs dann doch mal gemacht und sehe keinen Fehler.
-
Moin!
Nimm frameborder="0"
G.a.d.M.
Ronald
-
Hi Admin,
willst du uns loswerden oder was soll diese häßliche Eisblumentapete und die fürchterlichen Symbole und Icons?
Kann ich bitte meine gewohnten Styles wiederhaben?
Sorry, aber wenn du solche Spielchen magst, dann biete sie meinetwegen als Extra an, aber nicht einfach pauschal für alle umstellen.
Mir gefällt es gar nicht.
Ronald
-
Zitat von MyFavour
Ronald
weil tables lt. W3C nicht zum layouten verwendet werden soll, auch wenn es nach wie vor Gang und Gebe istAlso ehrlich gesagt ist mir völlig schnuppe, was die W3C so meinen.
Ich benutze die (HTML-)Werkzeuge, die die Browser verstehen.
Wenn es irgendwo ein paar schlaue Köpfe gibt, die anderer Meinung sind,
dannn sollen sie es auf ihrer HP gerne so machen.Was für Nachteile hat man denn, wenn eine HP nicht "W3C"-Konform ist ?
Ich kenne keine.Bonna notte!
Ronald
-
-
Zitat von Sleeme
hm wozu ein rand? mit einer höheren auflösung würde dann halt einfach das bild zentriert sein und aussenrum eine Passende Farbe. Mit einem Rand sieht der hintergrund dann nur nicht passen aus.
Hmmm...
wie nennst du es denn, wenn du eine Grafik in der Mitte des Monitors hast und du das 'außenrum' um die Grafik bezeichnen willst.
"Rand" ist doch als Begriff dafür passend, oder?
Ich vermute du denkst an einen Rahmen, der sähe wahrscheinlich schon nicht so gut aus.
-
Den seitlichen Rand mußt läßt du automatisch bestimmen, dann ist es egal, welche Auflösung der USer benutzt.
Du kannst z.B. eine Tabelle nehmen mit drei Zellen. Die Tabelle ist 100% des Bildschirms hoch und auch 1024 Pixel breit. Deine Grafik nimmst du dann als Tabellenhintergrund und zentrierst die Tabelle auf dem Bildschirm. Im Body-Tag gibst du dem restlichen (seitlichen) Hintergrund ein passende Farbe - voila.
Bei Monitoren mit 1024 Pixel hast du dann keinen farbigen Rand, bei 1280px hast du links und rechts je einen (automatischen) Rand von 128px und bei 1600er eben jeweils 288px. Die HP an sich ist aber immer gleich und es sieht garantiert besser aus, als wenn du versuchst die Grafik irgendwie zu strecken.G.a.d.M.
Ronald
-
Moin!
1024x768 Pixel ist die am weitesten verbreitete Auflösung (> 60% der User). Nur ganz wenige haben noch 800x600, alle anderen größer als 1024x768.
Tipp:
Richte deine HP auf 1024er breite aus und zwar am Besten als Frameset, Iframe oder Tabelle. Dann zentrierst du das ganze entsprechend und machst an beiden Seiten einen farblich passenden Rand. Löst die meisten Probleme und sieht trotzdem noch nett aus.G.a.d.M.
Ronald
-
Zitat von ::RMB::
Aber irgendwie hab ich befürchtet das ph0re vor mir was schreibt.
Du oder ich -> http://fielmann.de
Ich sehe nix von p0hre ?