Beiträge von Elvis

  • Eigener Chat

    Wenn sich der Chatsuchende mal klarer ausdrücken würde, dann würden wir hier leichter die Lösung finden.... *kopfschüttel*

    Sag doch einfach dass Du einen Chat-Dienst suchst, der per HTML-Code in Deine Seite eingebunden werden kann, aber weniger Werbung hat als Dein jetztiger Anbieter.

  • Suche bestimte Scroll-HTML

    *OMG* Ich hasse solche Leute die immer nur alles kostenlos wollen, aber nicht akzeptieren können dass es in der Regel nicht geht.

    Ich kann zwar ein phpBB-Forum installieren und auch ein bischen anpassen. Für größere Mods fehlen mir allerdings die Fertigkeiten in PHP. Also bin ich zu einem Freehaster gegangen. Der finanziert sich über Werbung. Wenn mich die Werbung nervt, dann kann ich für 3,33 €/Monat die Werbung wegkaufen. Wo ist also das Problem?

    Wenn man lange genug im Internet sucht, dann bekommt man nahezu alles kostenlos. Allerdings ist das oft mit ein wenig Arbeit verbunden. Wenn Du arbeitsscheu bist, dann ertrage die Werbung oder kauf Dich davon frei! Dein Taschengeld sollte es möglich machen.

  • habe ich ein hornissennest in der wohnung?

    Hallo und herzlich Willkommen im Forum!

    Wenn wir mal davon ausgehen dass es Hornissen ider Wespen sind gilt folgendes:

    Zitat

    Hornissen stehen unter Naturschutz. Deshalb dürfen bewohnte Nester in der Bundesrepublik Deutschland nicht vernichtet werden. Muss ein Volk aber dennoch entfernt werden, kann es oft von geschulten Personen umgesiedelt werden. Dazu ist eine Ausnahmegenehmigung nötig. Auskunft erteilt die Stadt- oder Kreisverwaltung.


    Quelle: Wikipedia - Hornisse

    Zitat

    die Kosten für ein Wespen- und/oder Bienennest muss der Vermieter übernehmen. Gem. Urteil des AG Freiburg WuM 1997, 471 ist dies geregelt. Auch andere Kommentare stimmen dem zu.


    Quelle: wer-weiss-was

  • 1. Page. auf sie mit Gebrüll

    Naja, eigentlich vergebe ich ja auch keine Schulnoten. :mrgreen:

    Für Lob hat man Freunde und Kritik bekommt man im Forum. Ich bin halt der Meinung das man hier aus Kritik am besten lernt.

    Ich bin auch schon heiß auf Drivers Seite. Bin mal gespannt ob er sich sehr stark verändert hat (sehr wichtige Schritte hat er ja scon umgesetzt) oder ob er einen Quantensprung hinlegt.

  • 1. Page. auf sie mit Gebrüll

    So, nun können wir wohl alle Deine Seite sehen und somit ist es Zeit für die Bewertung. Die Bewertung werde ich auf drei Punkte beschränken.

    • Quelltext
    • Startseite (technisch auch Homepage genannt)
    • Navigation

    Lob wirst Du von mir so gut wie gar nicht hören, weil....

    • Du selbst weisst wie gut Deine Site ist
    • Dir hier und vermutlich auch woanders schon genug gesagt haben wie gut die Site ist
    • Lob in solchen Threads unangebracht ist
    • Du besser mit konstruktiver Kritik Deine Site versbessern kannst

    Navigation:
    Der Rahmen um die Navigation sieht optisch nicht schön aus und der Hover-Effekt für den Navi-Container ist nervig.
    Wenn Du die Seite für die Patenschaft noch nicht fertig hast, dann lasse sie noch völlig aus der Navi raus.
    Die Unternavigation geht durch fehlende optische Hervorhebung völlig unter, wäre ansonsten aber gut gelöst. (Anmerkung nebenbei: Ich habe es auf meiner alten Seite etwas anders gelöst. Kannst ja mal schauen. http://fzhh.fz.ohost.de/oele/johanniskraut.html. Allerdings ist die Linkformatierung etwas zerschossen.)

    Startseite:
    Die Sidebar irritiert etwas. Das liegt zum einem an dem blinkenden GIF und zum anderen am fehlenden Informationsgehalt. Ich persönlich hätte es besser gefunden wenn die Sidebar weggefallen wäre und Du dafür Eyecatcher innerhalb des Textes gefloatet hättest.
    Impressum (besser: Kontakt) und Links hättest Du oben in die Navi mit einbauen können.
    Unpraktisch sind auch die Verlinkungen unter der britischen Flagge, weil sich der Text beim hovern bewegt. Eine feste Breite wäre hier besser.

    Quelltext:
    Doctype ist vorhanden und zeitgemäß. Die Sprache in der XML-Deklaration ist allerdings falsch gewählt weil es sich ja um deutschsprachige Seiten handelt.
    Ansonsten sind mir ein paar Leerzeilen zu viel drin und die Einrückungen sind mir etwas zu unstrukturiert. Das HTML Tidy Webinterface bringt Dir da ein bischen Ordnung rein.
    Semantisch scheinst Du auch schon recht ordentlich gearbeitet zu haben, nur das viele

    -Tags fehlen. Am besten mal die Bedeutung bei selfhtml nachlesen und entsprechend in den Quelltext einbauen.

    Fazit:
    Auch wenn die fehlenden

    -Tags ein kapitaler Fehler sind der dringend beseitigt werden muss, so sieht der Rest des Quelltextes strukturiert (na gut, optisch nicht ganz) und semantisch aus. Nach Fehler muss man hier wohl etwas länger suchen.
    Optisch ist die Seite klar strukturiert und hat meiner Meinung nach nur wenig Verbesserungpotential (im Gegensatz zu anderen Seiten ist die hier aber positiv gemeint!).
    Was mich aber neben gutem Quellcode (hab mir die CSS-Dateien nicht angesehen) immer am wichtigsten ist, konnte hier auch gefunden werden. Inhalte und ein Konzept, bzw. Vision! Das kann nicht mehr verbessert werden, sondern höchstens mit der Zeit wachsen.

    Wenn ich eine Schulnote vergeben müsste (aus dieser Zeit bin ich schon seit Jahrzehnten raus), dann würde ich eine 2 vergeben. Wenn ich es in Relation zu den Seiten setzen würde, die hier normalerweise vorgestellt werden eine 1-. In Bezug auf den Sinn der Seite natürlich eine glatte 1.

    P.S.: Ich hoffe ich hab euch nicht gelangweilt. :mrgreen:

  • Probleme überall

    Zitat von phpfan


    Wem willst du das bei der Rechtschreibung denn erzählen?


    Sowas lag mir auch schon auf der Zunge, aber ich konnte mich heute noch zurück halten.

    Letztendlich hilft bei solchen Problemen nur das Jungendamt.

  • 2 projekte

    Ich möchte Dir ja nicht zu nahe treten, aber als ich in einem anderen Thread las das Du selbst behauptest keine Ahnung von Design zu haben wusste ich nicht mehr ganz was ich sagen sollte als ich Deinen Quelltext las.....

    Du solltest lieber erst mal die Grundlagen des Webdesigns lernen. :wink:

    Wenn man so wie ich keine Ahnung von Design hat, dann macht man einfach eine strukturelle Seite und bindet dort ein oder zwei Eyecatcher ein.

    Bei dem Quelltext den ich gesehen habe wundert es mich dass überhaupt das Ergebnis dabei raus kommt welches Du auch erwartest. Der Quelltext ist undurchschaubar und völlig unstrukturiert. Wie soll man in sowas auch ein Design rein bekommen.

    Ganz nebenbei..... wenn man kein Template erstellen kann, dann nimmt man einfach ein vernünftiges(!!!).

    Damit ich Dich jetzt nicht im Regen stehen lasse, bekommst Du auch ein paar hilfreiche Links von mir. Lesen musste natürlich selbst. :wink:

    Michael Jendryschik - Einführung in XHTML, CSS und Webdesign <--- Der Titel spricht für sich. Im Buchladen kaufen oder online kostenlos lesen.
    CSS 4 You - Layout "Ein Logo neben der Titelzeile" <--- Beispiel für ein strukturelles Layout
    Ingo Turski - Code-Generator für ein barrierefreies CSS-Layout <--- Ohne Worte
    Six Shooter Media - Free Templates <--- Eines von immer mehr guten Angeboten im Bereich der semantische korrekten Free Templates
    Ein Überraschungslink

  • Cursor

    Zitat von sejuma

    Ich empfinde es sehr störend und anmaßend, wenn jemand durch solche Sachen mein gewohntes Cursor-Bild verändert.

    Und wie wir alle wissen stehst Du mit dieser Empfindung mit Sicherheit nicht alleine da. :roll:

  • Hilfe für Menü

    Zitat von forummx

    gelöst

    Aber leider nicht gut gelöst wenn man von konsequenter Trennung von Layout und Inhalt ausgeht. Auch wenn das Inline-Attribut "style" erlaubt ist, sollte diese Formatierung zur CSS-Definition in den Headbereich. :wink:

  • Problem mit Linkumrandung

    Dann schreib ich auch mal was.....

    Vor den <html>-Tag gehört nur eine Sache und das ist die Dokumentendeklaration!

    Siehe hierzu auch: selfhtml - HTML-Grundgerüst, bzw.
    Michael Jendryschik - Die globale Struktur eines XHTML-Dokuments

    Weiterführenden Informationen:

    Zitat

    Der Grundgedanke des strukturorientierten Schreibens liegt in der Trennung des Informationsgehalts eines Dokuments von dessen äußerer Form. Um bei unserem Beispiel zu bleiben: Die semantische Auszeichnung eines Textes als Überschrift und dessen Formatierung (groß und fett) sind zwei unterschiedliche Paar Schuhe. Das Konzept wird als generic coding (allgemeine → Kodierung) bezeichnet und stammt bereits aus den 1960er-Jahren. Ebenfalls aus dieser Zeit stammt der Begriff generic markup, der auf den New Yorker Buchdesigner Stanley Rice zurückgeht. »→ Markup« bedeutet auf Deutsch »Textauszeichnung« und bezeichnete ursprünglich die handschriftlichen Anmerkungen eines Layouters am Rand eines Dokuments, die später im Satz berücksichtigt wurden. Auf diese Weise wurden das Seitenformat bestimmt und Seiteninhalte angeordnet sowie typografische Festlegungen getroffen.


    Quelle: Michael Jendryschik - Einführung in XHTML, CSS und Webdesign