kommt auf den background an...
bei "richtigen" bildern -> sehr schlecht
bei mustern -> einfach mit background-repeat
Beiträge von driver
-
-
dat geht über js und window.open
HTML
Alles anzeigen<html><head><title>Test</title> <script type="text/javascript"> function FensterOeffnen (Adresse) { MeinFenster = window.open(Adresse, "Zweitfenster", "width=300,height=400,left=100,top=200"); MeinFenster.focus(); } </script> </head><body> [url='datei.htm']Link mit Fenster[/url]</p> </body></html> -
mr vain fällt ma da spontan ein...
-
- für in das image tag noch ein: alt="dein text"
- über ne javascript-funktion (schaut hübscher aus, is aber dafür halt mit js)
-
des ise eben nicht - richtig geil. sie schaut geil aus, aber
was drunter is is ziemlich mieserable. is ungefähr als würdest
in die ferrari-karosse n motor von nem 60ps corsa einbauen....schaut toll aus, is aber drunter ziemlicher mülll
-
mach jedes bild 2x. einmal groß, einmal klein.
des kleine bindest ein und verlinkst es auf das großeCode[url='bildgro.jpg'][img]bildklei.jpg[/img][/url] -
wo bleiben jetzt die vorher-nachher fotos ?
-
die adresse steht oben - da amok (solltest du nicht eigentlich gesperrt sein ?) ja nicht selber sponsort kann man glaub ich schließen...
-
ich mach se meistens selber. größtenteils knips ich irgendwelche fotos
und bearbeite die dann einfach weng in photoshop....is nichtmal so
aufwendig wennst ne gute idee hast... -
Zitat
Nur sollte er das mal ändern. Nur weil Adobe für ihn gearbeitet hat, ist das keine Rechtfertigung für schlechten Quellentext
doch, das ist sie. nicht er hat den schlechten quelltext erzeugt, sondern adobe.
das er überhaupt adobe zum erstellen verwendet is schlecht, das stimmt schon,
aber nicht das adobe solchen quelltext erzeugt - dafür kann er nichts... -
die sig kannste glei wieder löschen -> zu groß !
-
@ quex
nochmal nur für dich: ER HAT DAS NICHT SELBST GESCHRIEBEN !
adobe hat den quelltext erzeugt. deshalb hat er auch keine kontrolle
ob der quelltext mit tabellen oder divs gemacht wurde.... ! -
eine rar-datei ist ein gezipptes archiv !
hol dir mal ein entpacker wie z.b. WinRAR und entpacke diese
datei. dann solltest auch die komplette ordnerstruktur haben...
-
@ quex .... der quelltext muss miserabel sein..
Zitatimmerhin hat er anscheinend des design selber gemacht. auch wen
clan-designs nicht gerade meine lieblinge sind, schauts doch nicht
schlecht aus. immerhin mal kein template - zumindest hab ich nix
gefunden was danach aussieht.aber sonst, inhalt ok, menü ok... find nix besonders negatives...
-
mal zur brust zu nehmen...
-
der link is das bild...
also http://www.einwebspace.de/ordner/deinbild.jpg ist der link zu dem
bild. wennst den z.b. mitirgendwo einbindest
dann siehste das bild. aber du brauchst immer nen link dazu.... -
nagut.... dann beuge ich mich dem willen..... aber dann will ich auch
ein schönes vorher / nachher foto sehen. meins is jetzt aus ner community
wo ich angemeldet bin, is daher auch nicht des neuste. mittlerweile bin ich
wieder blond und die haare sind etwas länger.... aber des gibts bei
gelegenheit im who-is-who *rofl*augen zu und durch...
[Blockierte Grafik: http://data.gimy.de/user/63/81/7360774.jpg] -
so, ein thread is im who-is-who-forum erstellt...
bitte nur bilder posten und evtl nen kurzen text dazu. keine bewertung
wie andere personen aussehen oder warum se auf dem bild so komisch
ausschauen... -
nicht übel. designmäßig dezent aber interessant. klar strukturiert, harmonisch,
gefällt mir... eine kleinigkeit würd ich noch ändern: nen schönen header.
die schrift auf dem dunkelblauen hintergrund sieht doch ziemlich langweilig aus... -
vom design ises.. naja... annehmbar. is jetzt kein großes layout und die
farbe is auch nicht jedermanns sache....aber is einigermaßen übersichtlich
und harmonisch.mir persönlich wirkts am anfang weng zu überladen und ich weis nicht so
recht wo ich jetzt hinklicken soll. zumal das menü bei jeder unterseite
anscheinend verschwindet und eine andere leiste mit links auftaucht...