Hallo,
da gibt es in der Regel zwei "übliche" Fehlerquellen:
1. Die Groß- und Kleinschreibung von Pfad und Bild stimmen nicht überein. Unter Windows spielt die Groß-/Kleinschreibung keine Rolle, auf den Servern in der Regel schon, da sie meist unter Linux laufen.
Beispiel: "index-Dateien/ger.jpg" und "index-dateien/ger.jpg" verweisen unter Linux und damit auf den meisten Webservern auf zwei unterschiedliche Pfade.
2. Das Bild wurde nicht auf den Server geladen
Gruss
MrMurphy
Hallo
Auch sollte die starke Graphik ein Blickfang und Reißer des Forums sein.
Welche starke Grafik? Die Hintergrundgrafik nervt einfach nur. Genau wie die Werbung, die erscheint, wenn ich probehalber mal Java-Script zulasse.
und fast 14.000 Beiträge
Bleib mal auf dem Teppich. Z. B. 1083 Antworten im Beitrag "Das letzte Wort" oder 1634 Antworten im Beitrag "Tauziehen" jeweils im Bereich "Festsaal" im "Off-Topic" u.s.w. Von den fast 14.000 Beiträgen bleiben da vielleicht mal grade 2000 Beiträge übrig, die sich mit dem Thema Schach beschäftigen. Und das wohl seit August letzten Jahres. Teilen wir das also mal durch 8 volle Monate verbleiben grade mal 250 Beiträge (nicht Themen) pro Monat oder 8 Beiträge pro Tag.
Die Optik wirkt auf mich (meine ganz persönliche Meinung) nicht allzu seriös und das Verhältnis von ca. 2000 Beiträgen zum Hauptthema Schach und ca. 12000 zur irgenwelchem Kinderkram bestätigt dies noch. Auf einen Fachbeitrag kommen also 6 fachfremde Beiträge. Das kann in dieser Form meiner Ansicht nach nichts werden, das Verhältnis stimmt für ein Forum, das sich (vorgeblich) mit einem bestimmten seriösen Thema beschäftigt, überhaupt nicht.
und Spaß daran haben, gemeinsam zu diskutieren
Beiträge wie die von mir genannten "Das letzte Wort" oder "Tauziehen" oder ähnliche willst du hoffentlich nicht ernsthaft als Diskussion bezeichnen.
Ich habe das Gefühl, das deine Wünsche, wie sich das Forum entwickeln soll und die Realität stark voneinander trennen. Du siehst nur das, was du sehen willst (14.000 Beiträge) aber nicht das was ist (12.000 davon kannst du eigentlich in die Tonne treten.)
Gruss
MrMurphy
Hallo,
das Problem der fehlenden Antworten wird sein, das dein Lösungswunsch für geringe Auflösungen weder benutzerfreundlich noch zeitgemäß ist. Wenn die Elemente einer Seite bei geringerer Auflösung immer kleiner dargestellt werden sind sie für den Besucher auch immer schwerer zu lesen und das Navigieren wird unnötig erschwert. Da sich deshalb nur wenige Leute mit dem Lösungsansatz beschäftigen ist auch der Anteil derer, die dir antworten können, eher als gering einzuschätzen.
Außerdem gibst du recht wenig Informationen zum aktuellen Stand deiner Seite.
Von daher kann ich dir nur den Tip geben, dich mit dem aktuellen Stand der Technik zu beschäftigen, Stichwort: Responsive Webdesign. Lesematerial dazu:
http://www.konversionskraft.de/trends/die-3-s…-webdesign.html
und
http://www.responsives-webdesign.de/
Gruss
MrMurphy
Hallo
viele Informationen gibt es auch unter ...
Eher nicht wenn es um HMTL5 geht. Die Seite wird seit ca. 5 Jahren nicht mehr gepflegt und geht auf HTML5 überhaupt nicht ein.
Gruss
MrMurphy
Hallo,
Komplett ohne JavaScript laufen mittlerweile viele Seiten garnicht mehr oder stark eingeschränkt
Das stimmt nicht. Dein "Feintuning" benötige ich in der Regel erst, wenn ich mit der Seite agieren will, also z. B. bei einem Händler eine Bestellung aufgeben möchte. Aber das ist ja kein Problem. Das Navigieren in seriösen Seiten funktioniert problemlos. Und dein "Feintuning" sind schlicht und einfach zwei Mouseklicks. Mir fehlt aber noch die Beantwortung der Frage
Woher hast du denn deine Informationen?
Zumal du ja selbst schreibst
Allerdings gebe ich dir insoweit recht, die Funktionalität einer Seite sollte nicht von JavaScript abhängig sein.
Gruss
MrMurphy
Hallo,
komisch nur, das z. B. AddOns wie Adblock oder NoScript für den Firefox zu den meist heruntergeladenen zählen und meist unter den 5 höchstplazierten und bestbewerteten auftauchen. Aktuell z. B. mal wieder hier
http://www.chip.de/artikel/Firefo…d_45962822.html
Das war einmal, JavaScript ist heutzutage eher aktiviert als deaktiviert.
Woher hast du denn deine Informationen? Ich habe das noch nie gelesen.
Gruss
MrMurphy
Hallo,
ich denke eher, das der grundsätzliche Aufbau der Seite überdacht werden sollte. Bei mir mit blockiertem Java-Script öffnet sich die Seite z. B. folgendermassen:
Da aus Sicherheitsgründen und um sich vor nervigen Pop-Ups und ähnlichen Unsinn zu schützen viele Leute Java-Scripte blockieren sollte das bei der Erstellung einer (grade auch gewerblichen) Seite berücksichtigt werden.
Gruss
MrMurphy
Hallo,
um dir auch nur ansatzweise helfen zu können must du schon Informationen bereitstellen, wie weit euer Projekt zur Zeit gediehen ist. Am besten die Dateien mal bei einem Provider bereitstellen und den Link hier bekanntgeben.
Gruss
MrMurphy
Hallo
Nur ein kurzer Einwand zu dem
Du hast leider nicht verstanden, das sich diese Information hauptsächlich (aber nicht nur) auf das Problem des TE bezog.
Meiner Ansicht nach ist es unsinnig und fehlerproduzierend, wenn der Quelltext durch vollkommen unnötige Positionsangaben zugemüllt wird. In diesem Fall werden die Preis z. B. mit der Position "absolute" verschoben, obwohl dies vollkommen unnötig ist.
Außerdem achte ich immer auch auf barrierefreiheit, Druckausgabe und ähnliche Folterwerkzeuge für unfähige Webseitenersteller. Die outen sich dann in der Regel mit Behauptungen wie "wer druckt eine Internetseite schon aus" (komisch nur, das in fast jedem Haushalt ein Drucker steht) oder "die Zahl der Surfer mit Einschränkungen ist so gering, die fallen gar nichts ins Gewicht" und ähnlichen Unsinn.
Die Informationen im Quelltext können natürlich in nahezu beliebiger Reihenfolge erscheinen und dann für die Bildschirmausgabe zurechtgedrückt werden. Bloß werden von solchen Spezialisten, die das betreiben, in der Regel alle anderen Ausgabemöglichkeiten ignoriert.
Von der Praxis und besucherfreundlichkeit her sind solche sinnfreien Textverschiebungen meiner Ansicht nach Unsinn. Zumal sie auch noch unnötige Formatierungen erfordern und Fehler produzieren.
Gruss
MrMurphy
Hallo
die Frage lässt sich wohl nicht so leicht beantworten.
Im Firefox, Google Chrome, Opera, Safari und im aktuellen IE wird die Webseite wohl so angezeigt, wie du es erwartest. Im Google Chrome und im aktuellen IE ist zu erkennen, das da wohl Java-Script oder ähnlicher Kram rumpfuscht. Sobald der Mousezeiger sich auf einen der fünf Abos befindet, werden die anderen blasser dargestellt.
Den von dir beschriebenen Effekt habe ich, wenn ich mir die Seite mittels des AddOns "IE Tab plus" in der IE-Engine anschaue.
Du solltest zunächst mal deinen Quelltext aufräumen. Damit meine ich unter anderem
1. alle Elemente rausschmeissen, die überhaupt nich angezeigt werden
2. die unnötige Divs beseitigen
3. Die Elemente im Quelltext in der Reihenfolge aufführen, wie sie in der Ansicht erscheinen. In der Ansicht erscheint z. B. zunächst die Grafik für "+500 Abos", dann der Preis 12,90 Euro und dann der Text "500 YouTube Abonnenten". Im Quelltext erscheint auch zunächst die Grafik, dann jedoch der Text "500 YouTube Abonnenten" und dann erst der Preis. Der Text "500 YouTube Abonnenten" wird also zunächst "nach unten gedrückt", um dann den Preis nach oben zu schieben.
4. Schmeiss allen unnötigen Java-Script-Mist raus
Gruss
MrMurphy
Hallo,
das Slicen läßt sich (leider) genau wie das Tabellen- oder Framelayout nicht ausrotten, obwohl die Technik längst veraltet ist.
Slicen war "modern" bevor die css-Technik möglich war. Mit Tabellen musste die Tabellenzellen und deren Hintergrund aneinander angepasst werden. Ich halte noch ein altes Buch in Ehren:
Web Site Design - Killer Web Sites von David Siegel.
Das war mal ein Standardwerk für die Website-Erstellung. Damals noch mit Tabellenlayout und der Meinung, das ausschweifende Grafiken für eine Website unverzichtbar seien. Das macht unheimlich viel Spaß darin zu stöbern.
Das Erscheinungsjahr ist 1998. Ganz zum Schluß gibt es ein kleines Kapitel "Ausblick - Hoffen auf Style Sheets".
Das Slicen halten heutzutage nur noch Leute hoch, die aus dem Grafikbereich kommen und sich mit aktuellem HTML/CSS nicht beschäftigt haben. Für die sind dann in der Regel auch Begriffe wie Barrierefreiheit, flexibles Design, unterschiedliche Fenstergrößen, Smartphones und ähnliches eher Folterwerkzeuge als für ihre Besucher sinnvoll zu gestaltende Elemente ihrer Website.
Wer heutzutage ein großes Hintergrundbild haben will kann es dank css, wie von igestalten geschrieben, in einem Stück laden und die weiteren Elemente dann plazieren. Zumal auch das Märchen, das es sinnvoll ist, statt einer großen mehrere kleine Grafiken zu laden, längst widerlegt ist - sich aber trotzdem nicht ausrotten läßt.
Gruss
MrMurphy
Hallo,
du könntest in die CSS-Datei z. B. einfügen:
td.top-nav li {
font-size:15px;
}Gruss
MrMurphy
Hallo,
da der Fehler wahrscheinlich in der Pfadangabe liegt und du die nicht nennst wird dir kaum konkret zu helfen sein. Deshalb nur allgemein:
- das Bild muss online bereitstehen
- im Pfad- / Dateinamen sollten am besten nur Kleinbuchstaben von a bis z (ohne deutsche Sondezeichen oder Leerzeichen) Zahlen und der Unterstrich enthalten sein
- der Pfadname muss entweder komplett sein oder den Weg zum Bild relativ zur css-Angabe beschreiben
Gruss
MrMurphy
Hallo,
Die Werbung stört jedoch sehr
Welche Werbung? Ich sehe keine.
Gruss
MrMurphy
Hallo,
ich ahnte es bereits_das jeder der davon ahnung hat sich kopfschüttelnd meinen quelltext anguckt...
Der ist halt die Grundlage deiner Probleme. Und leider so gestrickt, das beim Lösen eines Problems daraus das nächste entsteht. Ich wollte nur darauf hinweisen, das dir mit einer kleinen Änderung nicht wirklich geholfen sein wird. Was sich leider auch gleich bewahrheitet:
ist jedoch ungeschickt bei zb dieser seite:
Ich vermag nicht so recht nachvollziehen, warum die Scrollleisten auf der Seite sinnvoll sein sollen. Im Firefox werden die ja auch nicht angezeigt. Aber da die css-Anweisungen im Quelltext der Seite hinterlegt sind (soweit ich das erkennnen kann), kannst du doch nur für diese Seite die Einstellung von "overflow: scroll;" stehen lassen, was du ja wohl auch getan hast.
Gruss
MrMurphy
Hallo,
um es vorweg mal freundlich zum umschreiben: Mit deinem Quelltext wirst du auf Dauer nicht glücklich werden. Du wirst immer wieder Probleme haben, durch die irgendwann niemand mehr durchsteigt.
das kernproblem mit den ollen scrollbalken jedoch bleibt bei der anzeigen in safari und explorer
Du kannst das optisch bereinigen, indem du im css-Bereich den Eintrag
body,td,th {
color: #333;
font-weight: bold;
font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;
border-top: 0 px;
padding: 0 px;
overflow: scroll;
}suchst und den Wert "overflow: scroll;" durch "overflow: hidden;" ersetzt.
Das ist aber wie schon geschrieben nur eine Krücke, eine dauerhafte zukunftsträchtige Lösung ohne den Quelltext komplett aufzuräumen gibt es leider nicht.
Gruss
MrMurphy
Hallo,
professionelle
vermag ich aus den Referenzseiten nicht zu erkennen. ich hab mir mal ein paar aufgerufen:
- auf jeder Seite mehr oder weniger viel Tabellenlayout
- kein erkennbares Drucklayout
- keine Anzeichen von Barrierearmut
- einige Seiten werden bei unterdrücktem Javascript schrottig angezeigt
Also leider viel mehr Schein als sein.
Gruss
MrMurphy
Hallo,
dafür ist eine Definitionsliste geeignet.
Gruss
MrMurphy
Hallo,
selbstverständlich ist CSS ohne PHP voll nutzbar.
Das Problem ist eher, das du dich nicht von den Frames trennen magst. Ohne genaues Wissen hast du die Vermutung mit Frames Arbeit einzusparen.
Zunächst mag das auch so scheinen, im Endeffekt hast du mit Frames aber mehr Streß und Ärger als ohne. Du kannst Frames auch nicht mit Divs vergleichen, das sind zwei unterschiedliche Techniken. Deshalb lassen sich Frames auch nicht mit Divs nachbauen oder ähnlich ersetzen.
Ich weiß auch gar nicht, wie Anfänger scheinbar zwangshaft auf Frames verfallen und dann auch nicht mehr davon lassen mögen. Frames sind seit 10 Jahren veraltet, weil sie im Gegensatz zu anderen Techniken eingeschränkt und unflexibel sind.
Deshalb wirst du auch Schwierigkeiten haben jemand zu finden, der dich bei Frames unterstützen wird. Erfahrungsgemäß kommen dann später auch immer wieder Fragen nach dem Motto: "Ich möchte gerne dieses erreichen" oder "Wie kann ich das machen" auf die man dann nur antworten kann: Mit Frames geht das nicht oder nur unzureichend über Umwege.
PHP ist auch keine Technik, um Frames zu ersetzen oder nachzubilden. Mit PHP kann man sich relativ einfach die Arbeit erleichtern, indem Elemente, die auf jeder Seite gleich sein sollen, nur an einer Stelle erstellt und gepflegt werden müssen.
Ohne erst mal HMTL / CSS zu erlernen und zu verstehen wirst du aber bei der Erstellung von Webseiten nichts werden.
Gruss
MrMurphy
Hallo,
ohne weitere Informationen ist es natürlich schwierig, die Seite zu beurteilen, ich kann nur nach dem gehen, was der Seite selbst zu entnehmen ist. Und da überwiegt eindeutig das negative.
Die Seite wurde von einem Webdesigner erstellt, der nur sich und seinen Auftraggeber im Sinn hat, nicht aber die Besucher, und der von den Möglichkeiten des aktuellen HTML / CSS überfordert ist. Die Seite wirkt als würde der Webdesigner gedanklich noch in der Papierwelt stecken und hätte sein Papierdesign einfach ins Internet übertragen.
Nur mal einige Stichpunkte, was zu einer modernen Seite fehlt.
Das Design ist starr, bei geringeren Auflösungen oder kleineren Fenstern muss schnell seitswärts gescrollt werden. Der Webdesigner geht offensichtlich davon aus, das jeder Besucher seine Bildschirmgröße und Auflösung hat, was sich leider auch im weiteren bemerkbar macht.
Die Schrift ist relativ klein. Wenn die Besucher die Ansicht bei sich vergrößern (womit viele erfahrungsgemäß bereits überfordert sind) kommt wieder die Problematik des seitlichen Scrollens ins Spiel.
Es gibt keine vernünftige Druckausgabe.
Es gibt kein Layout für Smartphones und ähnliche Ausgabegeräte.
Es ist nicht zu erkennen, das auch nur ansatzweise an barrierefreiheit bzw. barrierearmut gedacht wurde.
Technisch ist die Seite für mich auf dem Stand von vor 10 Jahren, als der Zugang zum Internet fast nur über Röhrenmonitore üblich war und die heutige Vielfalt der Ausgabebegeräte noch reine Utopie. Das einzige, was die Seite von noch älteren unterscheidet ist der Verzicht auf ein Tabellenlayout, was dafür aber mehr oder weniger sinnfrei durch divs nachgebaut wurde.
Falls die Seite von privat für privat erstellt wurde ist sie akzeptabel, für gewerbliche Ansprüche reicht sie nicht, dazu fehlt dem Ersteller das Fachwissen oder er wollte es in diesem Fall nicht einsetzen.
Gruss
MrMurphy