Ergebnis 1 bis 2 von 2

Thema: Interessantes Urteil

  1. #1
    HTML Newbie Avatar von PC-Schrauber
    Registriert seit
    15.07.2015
    Beiträge
    9
    Danke
    0
    Bekam 0 mal "Danke" in 0 Postings

    Standard Interessantes Urteil

    Vor einigen Jahren wurde eine Frau vergewaltigt, per Massengentest wurde damals versucht den Täter zu finden. Mehrere tausend Männer wurden vorgeladen und gaben ihre Proben ab. Zwei Proben passten fasst, zwei Verwandte des Täters so dass der Täter recht schnell gefunden werden konnte. Dieser wurde nun zu 5 Jahren Gefängnis verurteilt, dagegen klagte er nun da er der Meinung war dass die Probenentnahme von Verwandten nicht verwendet werden durfte. Das Gericht wies die Klage ab, der Täter musste die Haftstrafe antreten. Ich finde dies schon interessant da nach aktueller Rechtslage Verwandte keinen Angehörigen belasten müssen und trotzdem die Genproben gegen den Beklagten verwendet wurden. Den Fall ausführlicher hier zu lesen: http://www.experten-branchenbuch.de/...-vergewaltiger
    Achtung: Dies ist ein alter Thread im HTML und Webmaster Forum
    Diese Diskussion ist älter als 90 Tage. Die darin enthaltenen Informationen sind möglicherweise nicht mehr aktuell. Erstelle bitte zu deiner Frage ein neues Thema im Forum !!!!!

  2. #2
    Großmeister(in)
    Registriert seit
    04.08.2009
    Beiträge
    569
    Danke
    0
    Bekam 66 mal "Danke" in 64 Postings

    Standard AW: Interessantes Urteil

    Hallo,

    du kennst aber schon den Unterschied zwischen

    da nach aktueller Rechtslage Verwandte keinen Angehörigen belasten müssen
    und "Verwandte keine Angehörigen belasten dürfen"?

    Richtig - es ist ihnen freigestellt. Von daher ist an dem Urteil überhaupt nichts überraschendes, es spiegelt schlicht die aktuelle Rechtslage wieder.

    Außerdem gibt es kein Belastungsverbot oder ein Recht auf eine Nichtbelastung des Beschuldigten, sondern ein Aussageverweigerungsrecht. Das ist etwas ganz anderes. Dadurch soll kein Beschuldigter oder Täter geschützt werden, sondern bestimmte Verwandte / Ehepartner / Verlobte sollen vor einem möglichen Gewissenskonflikt geschützt werden, Angaben machen zu müssen.

    Wenn ein Zeuge gegen einge Verwandte aussagen muss kann er unter einen gewaltigen psychischen Druck geraten. Davor soll er sich als Unbeteiligter schützen können. Wer die Behörden unterstützten möchte darf dies aber tun, egal wie eng verwandt er mit dem Beschuldigem ist.

    Gruss

    MrMurphy

Ähnliche Themen

  1. [suche] Partnerschaft für interessantes Web-Konzept gesucht !
    Von BSpg im Forum Job Forum - Jobs für Grafiker, Programmierer und Webmaster
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 12.08.2010, 14:42
  2. Urteil zur Homepage bitte um Hilfe
    Von gomollpmr im Forum Eure Homepages und Foren - Vorstellung und Bewertungen
    Antworten: 11
    Letzter Beitrag: 10.06.2010, 16:16
  3. was interessantes
    Von Max476 im Forum Link Tipps
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 30.03.2008, 13:22
  4. neues BGH-Urteil zu Impressum
    Von LuNeX im Forum HTML & CSS Forum
    Antworten: 5
    Letzter Beitrag: 24.10.2006, 08:46
  5. neues Urteil
    Von Carolyn im Forum Computer - Internet Forum
    Antworten: 5
    Letzter Beitrag: 12.12.2005, 12:49

Stichworte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •